LawCite Search | LawCite Markup Tool | Help | Feedback

Law
Cite


Cases Referring to this Journal Article | Law Reform Reports Referring to this Journal Article | Law Journal Articles Referring to this Journal Article | Legislation Cited | Cases and Articles Cited

Help

4 Equitable Lawyer 30   flag  2

4 Equitable Lawyer 30
Equitable Lawyer
United Kingdom

Cases Referring to this Journal Article

Case Name Citation(s) Court Jurisdiction †  Date Full Text Citation Index
Interpretación prejudicial de los art culos 81, 83 literal a), 89 inciso 1, y 95 inciso 2 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Distrito Nº 1, República del Ecuador. Actor: AMWAY CORPORATION. Marca: "NUTRILITE" (PROCESO Nº 65-IP-2002) [2002] ACCJ 73 Court of Justice of the Andean Community International 23 Aug 2002 WorldLII flag
Interpretación prejudicial de los art culos 81, 83 literales a), d) y e), 84 y 102 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Actor: PAPELES NACIONALES S.A. Marca: "SUPPLEX" (PROCESO Nº 46-IP-2002) [2002] ACCJ 53 Court of Justice of the Andean Community International 28 Jun 2002 WorldLII flag

LawCite: Privacy | Disclaimers | Conditions of Use | Acknowledgements | Feedback